இவை சுதந்திரமான பேச்சுக்கு ஆபத்தை விளைவிப்பதாகவும், பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு அதிக அதிகாரம் வழங்குவதாகவும் விமர்சகர்கள் கூறினர்.
பெரியவர்கள் அணுகும் “சட்ட ஆனால் தீங்கு விளைவிக்கும்” பொருட்களை ஒழுங்குபடுத்தும் விதியை அமைச்சர்கள் நீக்கியுள்ளனர். அதற்குப் பதிலாக, பயனர்களுக்கு அவற்றின் விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளைச் செயல்படுத்த தளங்கள் தேவைப்படுகின்றன.
அந்த விதிமுறைகள் குற்றத்தின் வரம்புக்குக் கீழே உள்ள உள்ளடக்கத்தை வெளிப்படையாகத் தடை செய்தால் – சில வகையான துஷ்பிரயோகங்கள் போன்றவை – ஒலிபரப்பு, தொலைத்தொடர்பு மற்றும் அஞ்சல் துறைகளுக்கான அரசாங்கத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறை மற்றும் போட்டி அதிகாரம், Ofcom, பின்னர் அவர்கள் அவற்றைப் பாதுகாப்பதை உறுதிசெய்யும் அதிகாரத்தைப் பெற்றிருக்கும். போதுமான.
இந்த மசோதா – இணையத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதை நோக்கமாகக் கொண்டது – அடுத்த கோடைகாலத்திற்கு முன் இங்கிலாந்தில் சட்டமாக மாறும் நோக்கம் கொண்டது.
சமூக ஊடகப் பயனர்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டங்களை வலுவிழக்கச் செய்வதை கலாச்சார செயலாளர் மிச்செல் டோனலன் மறுத்தார். பெரியவர்கள் ஆன்லைனில் பார்ப்பதைக் கட்டுப்படுத்துவார்கள் என்று அவர் கூறினார்.
அவர் பிபிசியிடம் பில் குறைக்கப்படவில்லை என்றும், ஆன்லைனில் மக்களைப் பாதுகாக்க தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு நிபுணத்துவம் இருப்பதாகவும் கூறினார்.
“இவை மிகப்பெரிய, பாரிய நிறுவனங்களாகும், அவை பணம், அறிவு மற்றும் தொழில்நுட்பம் ஆகியவற்றைக் கடைப்பிடிக்க முடியும்,” என்று அவர் கூறினார்.
இணங்காதவர்கள் கணிசமான அபராதம் மற்றும் “பெரிய நற்பெயர் சேதத்தை” சந்திக்க நேரிடும் என்று திருமதி டோனெலன் எச்சரித்தார்.
ஆனால் லேபர் மற்றும் சமாரியர்கள் உள்ளிட்ட சமீபத்திய மாற்றங்களை சிலர் விமர்சித்துள்ளனர், அவர்கள் இது மிகவும் பின்தங்கிய நடவடிக்கை என்று அழைத்தனர்.
‘சட்டபூர்வமான ஆனால் தீங்கு விளைவிக்கும்’ என்றால் என்ன?
பெரியவர்கள் அணுகும் சில “சட்டபூர்வமான ஆனால் தீங்கு விளைவிக்கும்” பொருட்களைச் சமாளிக்க “மிகப்பெரிய, அதிக ஆபத்துள்ள தளங்கள்” தேவைப்படும் ஒரு பிரிவை இந்த மசோதா முன்பு உள்ளடக்கியது. இது கிரிமினல் குற்றமாக அமையாத புண்படுத்தும் உள்ளடக்கத்தைக் குறிக்கிறது.
பேஸ்புக், இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் யூடியூப் போன்றவர்கள் சுய-தீங்கு, உணவுக் கோளாறுகள் மற்றும் பெண் வெறுப்பு இடுகைகள் போன்ற உள்ளடக்கங்களுக்கு மக்கள் வெளிப்படுவதைத் தடுக்க வேண்டும் என்று அர்த்தம்.
ஆன்லைன் பாதுகாப்பு மசோதா ஏன் சர்ச்சைக்குரியது?
மே 2021 இல் பாராளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதில் இருந்து இந்த மசோதா சர்ச்சைக்குரியதாக உள்ளது. இது இரண்டு முக்கிய முகாம்களில் இருந்து விமர்சனத்தை ஈர்த்துள்ளது: ஆன்லைன் பாதுகாப்பு பிரச்சாரகர்கள் மற்றும் சுதந்திரமான பேச்சு வக்கீல்கள்.
பெரியவர்கள் அணுகும் விஷயங்களைக் குறிக்கும் திட்டமிடப்பட்ட மாற்றங்கள் இருந்தபோதிலும், ஆன்லைனில் தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்திலிருந்து மக்களைப் பாதுகாக்க சட்டம் போதுமானதாக இல்லை என்று முன்னாள் வாதிடுகிறார்.
சமாரியர்களின் தலைவரான ஜூலி பென்ட்லி, “இந்த வகையான உள்ளடக்கத்தால் ஏற்படும் பாதிப்பு உங்கள் 18வது பிறந்தநாளில் முடிவடையாது” என்றார்.
“மக்களிடம் உள்ள கட்டுப்பாடுகளை அதிகரிப்பது என்பது சட்டத்தின் மூலம் கணக்கு வைக்கும் தளங்களுக்கு மாற்றாக இல்லை, மேலும் இது வெற்றியின் தாடையில் இருந்து தோல்வியை அரசாங்கம் பறிப்பது போல் உணர்கிறது,” என்று அவர் கூறினார்.
ஆனால் சுதந்திரமான பேச்சு பிரச்சாரகர்கள் இந்த மசோதா தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு சட்டப் பேச்சைத் தணிக்கை செய்வதற்கான கதவைத் திறந்துவிட்டதாக வாதிட்டனர்.
“சட்ட ஆனால் தீங்கு விளைவிக்கும்” விதி குறிப்பாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகக் காணப்பட்டது மற்றும் விமர்சகர்கள் அதிக உள்ளடக்கம் அகற்றப்படும் என்று அஞ்சுகின்றனர். மக்கள் பார்க்க உரிமையுள்ள விஷயங்களை அகற்ற சமூக ஊடக தளங்கள் அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டிருக்கும் என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.
இது “உணர்வுகளை புண்படுத்துவதற்கான சட்டமியற்றுதல்” என்று முன்னாள் கன்சர்வேடிவ் தலைமை வேட்பாளர் கெமி படேனோக் கூறினார்.
ஜூலை மாதம், முன்னாள் அமைச்சர்கள் லார்ட் டேவிட் ஃப்ரோஸ்ட், டேவிட் டேவிஸ் மற்றும் ஸ்டீவ் பேக்கர் உட்பட ஒன்பது மூத்த கன்சர்வேட்டிவ்கள், அப்போதைய கலாச்சார செயலாளர் நாடின் டோரிஸுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினர். எதிர்கால தொழிற்கட்சி அரசாங்கத்தால் சுதந்திரமான பேச்சுரிமையைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கு இந்த ஏற்பாடு பயன்படுத்தப்படலாம் என்று அவர்கள் கூறினர்.
கூக்குரலைத் தொடர்ந்து, திருமதி டோனெலன் “சட்ட ஆனால் தீங்கு விளைவிக்கும்” கட்டுப்பாடுகளை விலக்கியுள்ளார். பெரியவர்கள் மற்றும் குழந்தைகள் இந்த வகையின் கீழ் வரும் பொருட்களைப் பார்ப்பதைத் தடுக்கத் தவறினால், தளங்களுக்கு பல மில்லியன் பவுண்டுகள் அபராதம் விதிக்கப்படும்.
“இது (அ) பேச்சு சுதந்திரத்தின் மீது மிகுந்த தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது,” திருமதி டொனெலன் ஸ்கை நியூஸிடம், முடிவைப் பாதுகாத்து கூறினார். “அதனுடன் தொடர்புடைய எதிர்பாராத விளைவுகள் இருந்தன. இந்த மசோதா தரையில் இறங்குவதைத் தடுப்பது உண்மையில் நங்கூரம்தான்.
“இது சட்டத்திற்குப் புறம்பானது மற்றும் சட்டப்பூர்வமாக இடையே ஒரு அரை-சட்ட வகையின் உருவாக்கம் ஆகும். இதை ஒரு அரசு செய்யக் கூடாது. குழப்பமாக இருக்கிறது. இது சட்டத் துறையில் ஆஃப்லைனில் இருக்க வேறு வகையான விதிகளை ஆன்லைனில் உருவாக்கும்.